Hverjum til framdráttar?

Hverjum er þessi frétt til framdráttar? Ef Ólafur Ragnar Grímsson heldur að hann geri íslensku þjóðinni gagn með framgöngu sem kallar á slík fréttaskrif þá er ég honum algerlega ósammála. Mér hefur reyndar fundist lengi að hann ætti að halda sig til hlés. Það væri að mínu mati og úr því sem komið er best fyrir íslensku þjóðina. Þjóðin hefur ekki efni á svona fréttum núna. Það má ekki gleyma að fjölskyldur í öðrum löndum hafa líka verið að tapa aleigunni vegna eftirlitslausts fjárhættuspils örfárra Íslendinga sem stjórnuðu bönkunum. Og við erum ekki bara að tapa aleigunni við erum líka að tapa mannorðinu. Það er slæmt og það ættu menn að hafa í huga sem tjá sig um ástandið á erlendum vettvangi.  Nú hefur margoft komið fram að fjárhættuspilararnir vissu alveg hvaða áhættu þeir voru að setja fjölskyldurnar og þjóðina í og þeir virðast hafa getað leikið lausum hala eftirlitslausir með öllu. Æðstu valdamenn þjóðarinnar voru fremstir í flokki við að dásama íslenska fjármálaundrið og jafnan var brugðist illa við gagnrýni og varnaðarorðum erlendra aðila. Er nokkuð skrýtið að þeir sem hafa horft á þetta utan frá vilji skoða málin vel og hugsa sig vel um áður en þeir lána Íslendingum fé. Einkum þar sem þeir sem áttu hvað mestan þátt í miklu hruni bankanna virðast ennþá leika lausum hala í fjármálakerfinu.

Forsetinn gagnrýndi nágrannaríki

Athugasemdir

[Ellert Júlíusson, 12.11.2008 kl. 11:16]

Eigum við að sætta okkur við það að á Íslandi ríki ekki lengur lýðræði???? Við sjáumst vonandi öll næsta laugardag niðri á austurvelli!

[Guðrún Sæmundsdóttir, 12.11.2008 kl. 11:26]

Samkvæmt Eiríki Bergmann dósent við Háskólann í Bifröst, bera Bretar sjálfir ábyrgð á Icesave reikningunum eftir að þeir frystu eignir bankana í Bretlandi með hryðjuverkalögum, það þýðir að við skuldum ekki öll þessi ósköp sem okkur hefur verið talin trú um, og þá lítur málið betur út.

Ég legg til að við afþökkum afskipti Alþjóða gjaldeyrissjóðsins og þiggjum lán frá þeim þjóðum sem hafa boðið okkur þau til þess að byggja hér upp gjaldeyrisforða, við verðum þá jafnframt laus við vaxtaskilyrði Alþjóða gjaldeyrissjóðsins og getum hríðlækkað stýrivexti. Aukinn gjaldeyrir og lágir stýrivextir væri sem vítamínssprauta í atvinnulífið.

Bretar og hollendingar verða að sjá um þarlenda Icesave reikninga sjálfir, það er glapræði að láta afkomendur okkar blæða fyrir glæpi örfárra útrásarvíkinga. Þetta þýðir náttúrulega áframhaldandi hatur á íslendingum,en það verður bara að hafa það, við verðum þá að horfast í augu við það að markaður fyrir íslenskar vörur í þessum löndum er búin og þá verðum við að byggja upp nýja markaði annarsstaðar, þrátt fyrir allt er það mikið betri kostur en að vera í Icesave-skuldaánauð um ókomin ár.

Við vöxum að styrk við mótlæti, það er ósköp eðlilegt manneskjunni að berjast fyrir sér og sínum, þannig hefur það alltaf verið í gegnum aldirnar. Við sem erum uppi í dag höfum haft það frekar náðugt en kynslóðirnar á undan okkur þurftu að berjast við breta fyrir fiskimiðum okkar, þó svo að íslenskir sjómenn hafi lagt líf sitt að veði við að sigla með fisk til sveltandi breta í seinni heimsstyrjöldinni. Áfram Ísland

[Guðrún Sæmundsdóttir, 12.11.2008 kl. 11:41]

Bretar og Hollendingar eru í góðri aðstöðu til þess að ná í skottið á bankaræningjunum og láta þá svara til saka og skila inn eignum til Bretlands sem þeir hafa náð að stinga undan.  Svo að þegar að upp er staðið mun skaðinn verða minni fyrir þá heldur en ella.

[Guðjón Sigþór Jensson, 12.11.2008 kl. 13:34]

Vont er þeirra ranglæti, vera þeirra réttlæti leggur Halldór Laxness í munn Jóni Hreggviðssyni. Má ekki yfirfæra það yfir á réttlætiskennd breska forsætisráðherrans?

Mosi